有人悄悄送你一篇6分SCI文章，你害怕吗？主动撤稿！

曾经有一篇篇文章推到我仿佛，但我没有有实在印象，仅仅自由选择撤稿，即使它撰写在冲击突变相对于 6 的刊物上。

别不信，这是个离奇的单纯故事...

更离奇的是，篇文章只有三位创作者，而且三位创作者全都告知，是什么神人将篇文章降临在三位创作者的背上的呢？终于，三位创作者一致拒绝：6 分的 SCI篇文章撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔旗下刊物Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的篇文章。

照片可能：Future Generation Computer Systems

据知，篇文章收发创作者为四川大学特罗斯季亚涅齐该医院超声医护，肌骨专业组组长陈逦研究工作员。

照片可能：Future Generation Computer Systems

篇文章撤稿在科研院所界可以知道是稀松平常，但是这篇篇文章的撤稿理由，无非让人摸不着头脑。

影射？剽窃？一稿多投效？同行评审不实？

照样都不是～

根据正式的撤稿通知，本文系创作者申请人撤回，因素是篇文章出处的三个创作者并未完成该篇文章或者对该篇文章并不知晓。

三个创作者都没有完成过这篇篇文章，那么篇文章是谁写的，又是谁投效的呢？

刊物和创作者也没有没用想到～

爱思唯尔在回应「撤稿通过观察」时谈到，陈博士声称收发创作者的匿名是假造的，并确认了该匿名并不属于她，遭人创作者理应被盗。

照片可能：撤稿通过观察

假造创作者理应，在一个冲击突变相对于 6 的刊物撰写篇文章，这操作方法一般人真的学不来。

但实际上，这种方式为在自然科学知识界并不少见。

假造创作者理应，一种新兴的不实方式为

假造创作者理应（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的篇文章不实方式为，即篇文章出处的数以百计创作者里面的一个甚至是所有的创作者，对关的篇文章的研究工作和撰写未做贡献、并告知或并不拒绝。

照片可能：撤稿通过观察

2019 年，一篇撰写在Trends in Chemistry的篇文章以后对此类具体情况完成了分析，认为假造创作者在一定程度上是为了增加篇文章的冲击力，加快篇文章的撰写。

照片可能：Trends in Chemistry

通常具体前提，存在假造创作者理应的篇文章大多不太可能存在难题，因此，这类篇文章在撤稿时，因素并不单单是假造创作者理应，经常还伴有原始数据持续功能性、结果持续功能性存疑，甚至是影射、剽窃等因素。

举个例子，2018 年，PLOS ONE时尚杂志撤稿了一篇篇文章，因素除了第二创作者、第三创作者对篇文章告知外，还有原始数据遭人不实。

照片可能：PLOS ONE

若不是第二创作者和第三创作者致信刊物出版社，相信这篇篇文章还很难被揪出来，可以知道假造创作者理应是一种非常隐蔽的自然科学知识不道德行径了。

年初清华自然科学知识地震，背后也有假造创作者的身影

相同具体情况不仅再次发生在国外，欧美国家也有这方面的案例。

2018 年，清华大学深圳的大学一科研院所团队累计遭撤稿 11 篇，涉及缩放掩盖、照片文字原始数据重复使用使用，假造创作者出处讯息等，导致了一场自然科学知识大地震。

照片可能：撤稿通过观察

涉事篇文章的第一创作者叶肖鑫在其读博期间，撰写篇文章 16 篇，获颁清华自然科学知识新秀高票，但最后被发现其篇文章存在原始数据重复使用利用，假造创作者理应等自然科学知识不道德行径。

其前辈在主动撤稿时，声称佐治亚大学华人学者 Z.T.H.Tse 并未完成关的研究工作，也对篇文章的撰写告知。

照片可能：Journal of Materials Research

对此，清华大学完成了明知，划归了叶肖鑫的博士学位，同时对其前辈追责问责，其前辈巴国翌研究工作员被取消招收研究工作生资格，并划归其材料生物科学负责人和新材料研究工作所副所长一职。

照片可能：清华大学深圳的大学

可以知道叶老师事件也是一个坑前辈的典型案例了。

严苛备案下，假造创作者理应如何蒙混过关

有些老师不太可能会感到疑惑，在刊物编者的严苛备案下，假造创作者理应如何蒙混过关呢？

仅仅知道科研院所党演起戏来，准确度都很高。

一般来讲，假造创作者理应可以通过代签创作者协商、假造创作者邮箱、盗取他人科研院所成就等方式为来完成一篇能瞒过刊物编者的篇文章。

1. 代签创作者协商

代签创作者协商最为简单，一般来讲，只有在所有创作者都拒绝的具体前提，篇文章才可以撰写，而代签创作者协商则是让一个或者几个创作者在告知的具体前提「被拒绝」或者「被可疑」。

下图以后是一个代签创作者协商而被撤稿的例子。

在这篇篇文章里面，一位创作者在并未告知另一位创作者的具体前提就代其签署了创作者协商，导致篇文章被撤稿。

照片可能：NCBI

2. 假造创作者邮箱

假造创作者邮箱，使刊物编者无法建立联系到被假造的创作者，这是非常常见的一种方法。这些被假造理应的创作者很多都是真人，理应讯息都不多见，仅有邮箱地址是假造的，甚至还是篇文章单纯创作者的前辈或者同事。

在比如说这篇篇文章里面，篇文章一作假造了其前辈的邮箱完成投效稿，最后被刊物撤稿。

照片可能：Inorganica Chimica Acta

3. 盗取他人科研院所成就

剽窃他人成就指的是，未经他人允许，将他人的自然科学知识成就完成撰写，甚至将他人列为共同创作者。这种具体情况操作方法起来相对较难，毕竟获颁得他人的原始数据不太容易，但也不是没有有关的例子。

比如说这篇篇文章的撤稿理由以后是篇文章的共同创作者剽窃他人原始数据，知道是的出处创作者并未完成该项研究工作。

照片可能：Reproduction Nutrition Development

假造创作者理应的方式为无非五花八门，但是不管篇文章原始数据是不是单纯确，假造他人理应撰写篇文章都不是自始，不仅冲击不实者的科学知识道德和科研院所有为，还不太可能给被假冒者带来冲击。

要是有人在你告知的具体前提，送来你个高分 SCI 一作，你必要吗？

因此，罗斯医学小编提防大家，一定要肯定：不要被知道是的挂名，加创作者，谎称虚似所欺骗，研究工作唯有单纯的才是单纯的，一切猫腻，被发现只是时间难题。不实者不断创新，让研究工作者很难以防，真正以防的只是自己，始终保持自然科学知识的严谨功能性，端正功能性，一切猫腻自然与自己无关。